Lejos de condenar los actos del soldado de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos, Gannon Ken Van Dyke, quien habría utilizado información clasificada para apostar y ganar más de 400,000 dólares, el presidente Donald Trump le restó importancia, incluso lo defendió.
Por Univision
El Departamento de Justicia y el FBI imputaron el jueves a Van Dyke por la presunta utilización de información confidencial para ganar apuestas en Polymarket, específicamente sobre el operativo de las fuerzas estadounidenses, del 3 de enero de 2026, para detener a Nicolás Maduro en Venezuela.
Cuestionado sobre las acusaciones de las autoridades federales en contra de Van Dyke, Trump no se mostró molesto. Su primer impulso fue preguntar sobre si el soldado había apostado a favor o en contra del operativo.
Incluso comparó el caso con el fallecido jugador de béisbol Pete Rose, quien fue expulsado de las Grandes Ligas de Béisbol en 1989 después de que una investigación expuso que había apostado en partidos mientras dirigía a los Rojos de Cincinnati.
“Es como si Pete Rose apostara por su propio equipo”, señaló Donald Trump, y añadió: “Si hubiera apostado en contra de su equipo, eso no sería válido. Pero apostó por su propio equipo”, resaltó el presidente estadounidense.
La comparación con la del exbeisbolista Pete Rose, a quien Trump ha expresado su intención de indultar, hizo surgir cuestionamientos sobre si el mandatario podría tomar una decisión similar respecto al soldado Van Dyke.
Lea más en Univision