Casi tan pronto como se informó de disparos en la cena de corresponsales de la Casa Blanca del sábado por la noche, las redes sociales se inundaron de teorías conspirativas y de acusaciones sobre el ataque. En un fenómeno ya habitual tras este tipo de incidentes, destacados influentes llenan el vacío de información con especulaciones en un intento de llamar la atención y conseguir seguidores.
Por Stuart A. ThompsonTiffany Hsu y Steven Lee Myers | The New York Times
El miasma de falsedades, rumores y conjeturas ha empañado múltiples momentos marcados por noticias de última hora en los años recientes, incluidos dos intentos previos de asesinato contra el presidente Donald Trump y la captura de Nicolás Maduro, entonces presidente de Venezuela.
Esta vez, usuarios de todo el espectro político participaron en el caos en plataformas como X, Facebook y TikTok. Algunos usuarios afirmaron que el ataque había sido un “montaje”, y sugirieron sin pruebas que formaba parte de un aparente complot de Trump o de otros para distraer de las malas cifras de las encuestas o de la guerra con Irán. El término staged (montaje, en español) alcanzó más de 300.000 publicaciones en X al mediodía del domingo, según datos deTweetBinder, una empresa de análisis de redes sociales propiedad de Audiense. (Al menos algunos de esos mensajes refutaban la idea de que el atentado fuera planeado).
Otros usuarios no tardaron en señalar culpables, vincularon sin pruebas al tirador con causas israelíes y utilizaron imágenes aparentemente manipuladas con herramientas de IA para apoyar sus afirmaciones. RT, un canal de noticias estatal ruso, replicó algunas de esas afirmaciones en X.
Lea más en The New York Times
La noticia no descansa y nosotros tampoco