Trabajadores activos, jubilados y pensionados se concentraron este lunes de manera pacífica en las inmediaciones de la Inspectoría del Trabajo en Maracay, estado Aragua, con el objetivo de exigir respuestas a un pliego de solicitudes consignado el pasado 26 de febrero ante este despacho.
lapatilla.com
Durante la manifestación, los asistentes reiteraron que entre sus principales exigencias se encuentra un ajuste salarial indexado a la canasta básica, así como la derogación de la política de bonificación vigente, la cual denuncian no tiene incidencia en el salario ni en los beneficios contractuales de los trabajadores.
“Hoy en esta jornada se está haciendo entrega de una comunicación donde se exige respuesta al pliego que se entregó el 26 de febrero que tiene 17 puntos básicos donde se ven reflejados las exigencias de activos y jubilados. Esta Inspectoría del Trabajo dio por entendido que ellos van a dar sus buenos oficios para dar respuesta. Hoy no nos dieron respuesta porque están reunidos con la Comisión Tripartita”, indicó el dirigente Freddy Lucena.
Ante este escenario, los manifestantes advirtieron que continuarán en las calles como medida de presión. “Solo los trabajadores podemos defender nuestros derechos (…) lo que nos queda es estar en las calles protestando exigiendo nuestros derechos”, afirmó Lucena, al recalcar que la protesta se desarrolló de manera simultánea en todo el país.
Por su parte, el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza (Sitraenseñanza), Roberto Campero, aseguró que la movilización responde a una lucha sostenida por condiciones laborales dignas. “Hoy estamos acompañando en la verdadera lucha de la dignidad salarial y justa de todos los trabajadores y, en especial, de los pensionados”, expresó.
Campero también cuestionó la designación de Carlos Alexis Castillo como ministro del Trabajo, recordando su actuación previa como magistrado que atentó contra la clase trabajadora.
“Era el magistrado que en su ponencia atentó contra los pasivos laborales, el bono vacacional, contra un salario digno y por supuesto contra el bono de fin de año al decretar que el bono no es salario. De tal manera, rechazamos de forma contundente su designación”, concluyó.
