Begoña Gómez solicita “in extremis” paralizar su caso a 24 horas de que el juez Juan Carlos Peinado interrogue al último testigo citado.
Por larazon.es
La mujer del presidente del Gobierno ha dirigido al instructor un escrito, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, en el que exige que no se avance en la causa hasta que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva los dos recursos que mantiene interpuestos.
Su defensa llevó ante la instancia superior al juez Peinado que fuera enviada a un procedimiento por tribunal de jurado -junto a su asesora en Moncloa y el empresario Juan Carlos Barrabés- y también su procesamiento, que le dejó a un paso del banquillo de los acusados. Momento procesal en el que aún se encuentra.
El abogado de la esposa de Pedro Sánchez -el exministro socialista Antonio Camacho- quiere evitar que el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid dicte la apertura de juicio oral contra su clienta y los otros dos imputados, antes de que los magistrados madrileños hayan decidido si avalan o no la propuesta de que sean sometidos a un jurado popular y su procesamiento.
Por esta razón (la falta de resolución de los recursos) es que, explica, no ha presentado su escrito final de defensa, a diferencia de la acusación popular unificada, que lidera Hazte Oír, que sí ha detallado que solicita para Gómez hasta 24 años de encarcelamiento.
Pide, paralelamente, que, una vez “resuelta la totalidad de recursos pendientes, se acuerde la reanudación del procedimiento, confiriéndose un nuevo plazo para la formulación del escrito de defensa, en caso de que las resoluciones de la Audiencia de Madrid confirmen la competencia del tribunal de jurado y la subsistencia del procedimiento especial”.
Su letrado defiende que “resulta lógica y jurídicamente incoherente que el procedimiento avance cuando están pendientes de resolución los recursos interpuestos precisamente contra las resoluciones que acordaron el inicio y la continuación de dicho procedimiento”.
Y advierte, en este sentido, de la posibilidad de que “si dichos autos fueran revocados por la Audiencia de Madrid al resolver los recursos pendientes, toda la tramitación practicada con posterioridad (por ejemplo, la eventual constitución del jurado) quedaría afectada de una irregularidad procesal susceptible de generar nulidad de las actuaciones”.
Última testifical
Este próximo jueves, a la 13:30 horas, está citado el último testigo y el magistrado interrogará a José María Torres, que se reunió con Gómez y su asesora de Presidencia del Gobierno.
Además de haber impulsado, como reveló este diario, un triple patrocinio para la cátedra de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) a través de tres entidades que controlaba.
Por otro lado, el juez Peinado sigue a la espera de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil le entregue hasta cuatro informes finales clave, uno, por ejemplo, analizará el contenido de aquellos correos electrónicos que puedan ser de interés para la investigación y que Gómez habría recibido o enviado con la cuenta de correo electrónico que tiene a su disposición en el Gobierno.
La noticia no descansa y nosotros tampoco