El presidente Donald Trump está bajo presión de sectores opositores en Israel y en su propia base MAGA mientras reflexiona sobre la decisión de seguridad nacional más crucial de sus presidencias: si debe intentar un golpe mortal contra el programa nuclear de Irán.
Por CNN
Israel está enviando señales claras, incluso a través de ex altos funcionarios, de que espera que Estados Unidos finalmente se sume al conflicto y use su ventaja militar única para destruir el complejo nuclear iraní en Fordow, que está enterrado profundamente bajo tierra.
“Creemos que Estados Unidos y el presidente tienen la obligación de asegurarse de que la región siga un camino positivo y que el mundo esté libre de Irán, que posee un arma nuclear”, dijo el ex ministro de Defensa israelí Yoav Gallant a Bianna Golodryga de CNN en una entrevista.
Mientras tanto, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, aprovechó una entrevista con ABC News el lunes para echar agua fría sobre el canal diplomático con Irán que Trump parece desesperado por revivir, diciendo que había sido utilizado para “engañar a Estados Unidos”.
La sensación de que se está gestando una crisis política y de seguridad nacional entrelazadas se vio exacerbada por la decisión de Trump de abandonar repentinamente la cumbre del G7 en el oeste de Canadá el lunes por la noche.
“Tengo que regresar temprano por razones obvias”, dijo Trump. “Lo entienden. Esto es algo serio”.
Vuela a Washington mientras resuena con contundentes advertencias de algunos de los formadores de opinión más influyentes de los medios MAGA. Personalidades como Steve Bannon y Tucker Carlson afirman que la decisión de atacar a Irán representaría un repudio a su movimiento político de 10 años de antigüedad y a los principios de “Estados Unidos Primero” (“America First”). “No quiero que Estados Unidos se vea envuelto en otra guerra en Medio Oriente que no nos beneficie”, declaró Carlson el lunes en el programa “War Room” de Bannon.
La sinergia entre los movimientos populistas de derecha e izquierda en Estados Unidos también es evidente. El senador independiente de Vermont, Bernie Sanders, quien se presentó como candidato a las primarias demócratas en las elecciones de 2016 y 2020, afirmó que Estados Unidos “no debe verse arrastrado a otra de las guerras de Netanyahu”.
Las fuertes voces que se oponen a una mayor intervención estadounidense subrayan el doloroso legado de las guerras de Iraq y Afganistán, que crearon fuerzas políticas que alimentaron el levantamiento populista de Trump. Pero el ala intervencionista neoconservadora del Partido Republicano no ha desaparecido. Halcones como el senador Lindsey Graham intentan convencer a Trump de que el bombardeo israelí contra las defensas aéreas iraníes y la confluencia de fuerzas que han debilitado al régimen ofrecen a Estados Unidos la oportunidad de poner fin definitivamente a las aspiraciones nucleares de su enemigo de 45 años y transformar Medio Oriente.
Los líderes europeos que se reunieron con Trump en Canadá ejercieron su propia presión, tratando de ver si Estados Unidos frenará a Netanyahu en medio de la preocupación por la sugerencia de Trump de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, podría unirse a un esfuerzo de paz.
Incluso Irán se sumó a la cacofonía, acusando a Israel de sabotear las conversaciones nucleares de Estados Unidos con la República Islámica, una pieza central de la hasta ahora frustrada estrategia del presidente de presentarse como un pacificador global.
Una decisión que definirá la presidencia de Trump… y mucho más
Múltiples voces que se oyen contra Trump reflejan la gravedad de una decisión que tendrá consecuencias que van más allá de la siempre pesada carga de enviar o no personal estadounidense a la guerra.
Sea cual sea su decisión, Trump desencadenará consecuencias cruciales para la seguridad de Israel, el Medio Oriente en general y el poder e influencia de Estados Unidos. No puede saber si un ataque estadounidense a las cámaras subterráneas de Fordow podría tener éxito o si arrastrará a Estados Unidos a un conflicto más prolongado.
Históricamente, Trump se ha mostrado reacio a la percepción de que sus opciones se están reduciendo o de que otros intentan decidir por él. Por lo tanto, cualquier presión, desde cualquier dirección, puede ser contraproducente.
Irónicamente, Trump mismo planteó este dilema. Su decisión de abandonar un acuerdo nuclear previo de Estados Unidos con Irán durante su primer mandato deleitó a Israel, pero sentó las bases para una crisis futura.
El intenso debate en el movimiento MAGA que está dividiendo a los medios conservadores es una señal de que la propia base de apoyo de Trump está en juego, y de que un legado que prometió que no estaría marcado por el intervencionismo extranjero también está en juego.
Lea más en CNN
