Un nuevo producto se ha sumado a las decenas que se ofrecen en la página oficial de merchandising del presidente de Estados Unidos, Donald Trump: por 50 dólares, más impuestos y gastos de envío, cualquiera puede hacerse con su característica gorra de béisbol roja, pero con un nuevo lema bordado: “Trump 2028?. Un guiño a sus coqueteos en torno a un tercer mandato. O quizás una declaración de intenciones, al cumplir sus primeros 100 días en la Casa Blanca.
Por El País
Empezó sonando a broma, una especie de provocación. Inmediatamente después de tomar posesión de su cargo, el republicano planteó su idea de optar a una nueva reelección, algo que la Constitución de EE UU veta de manera clara y rotunda. “Será el mayor honor de mi vida el ocupar la presidencia no solo una vez, sino dos, o tres, o cuatro”, declaró en enero en un mitin en Nevada, apenas jurar su cargo. Muchos restaron importancia a esas palabras como un mero troleo, un chiste a sus seguidores ante unas encuestas que entonces le otorgaban unos niveles de popularidad superiores a todos los que recibió en su primer gobierno.
Pero la idea no quedó ahí. Desde entonces, el presidente ha continuado ese runrún. El pasado martes, en una entrevista para el semanario Time, volvió a insistir: “No sé, todo lo que puedo decir es que me han inundado a peticiones… Estoy haciendo un buen trabajo”. Y añadió: “Hay vacíos legales que se han abordado y que son bien conocidos”. Aunque matizó que no creía que fuera buena idea recurrir a esos “vacíos legales”.
Un tercer mandato de Trump, que comenzaría a sus 82 años y concluiría con 86, añadiría una amenaza más al orden constitucional entre todas las que la Administración del republicano ha lanzado en sus primeros 100 días en la Casa Blanca: desde la cancelación del derecho a la ciudadanía por nacimiento a la separación de poderes, incluidas las propias competencias judiciales. Sin ir más lejos, la Oficina Federal de Investigación (FBI) detuvo el pasado viernes a una jueza de Milwaukee (Wisconsin), acusándola de obstruir una operación de detención de un inmigrante mexicano la semana pasada. Una escalada más en el enfrentamiento del Gobierno de Trump con los jueces.
En principio, plantear la idea parece más una cortina de humo que otra cosa, según algunos analistas. Mientras los ciudadanos, o los periodistas, debaten si continúa o no, no se tratan otros problemas más peliagudos dentro de la Administración, como el futuro de las negociaciones sobre los aranceles, las concesiones para lograr el fin de la guerra en Ucrania o los constantes bloqueos que los tribunales han ido imponiendo a la drástica —cruel, según sus víctimas— política migratoria republicana.
Lea más en El País
