Juan Pablo Guanipa se ha convertido en uno de los rostros más visibles de la disidencia política en Venezuela. Desde las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, en las que la oposición denunció un presunto fraude por parte del gobierno de Nicolás Maduro, el dirigente ha escapado de múltiples intentos de ser detenido, y actualmente permanece en la clandestinidad, al igual que otros líderes de la Plataforma Unitaria Democrática.
Históricamente, el camino de Guanipa se ha caracterizado por asumir posturas firmes en su lucha por un cambio político en el país. En 2017 resultó electo gobernador del estado Zulia, con el 51,06 % de los votos, pero se negó a juramentarse ante la entonces asamblea nacional constituyente (ANC), por lo que fue destituido sin siquiera asumir el cargo. Aunque en un principio fue bastante criticado por su decisión, con el tiempo quedó como prueba de su tendencia por anteponer sus convicciones a cualquier tipo de pragmatismo político.
Esa misma convicción lo llevó luego a acompañar a Juan Guaidó durante su gobierno interino (2019-2021), y actualmente a apoyar a Edmundo González, a quien la oposición considera como el ganador de las presidenciales de 2024. También a seguir las líneas de la líder opositora María Corina Machado, quien manifestó su rechazo a las elecciones regionales y parlamentarias convocadas por el gobierno para el 25 de mayo de 2025.
En entrevista para El Diario, Guanipa (quien por razones de seguridad no reveló su ubicación) considera que antes de volver a las urnas, primero se debe lograr la adjudicación de González, algo que todavía no se ha concretado con Maduro en el poder. Insiste nuevamente en anteponer los principios, en medio del cisma que atraviesa la oposición en torno a la participación en los próximos comicios. Sobre todo dentro de su propio partido, Primero Justicia (PJ), donde se ha mantenido dentro de la facción leal a Machado y la Plataforma Unitaria.
Esto a pesar de quedar en una acera política opuesta a la de antiguos compañeros de lucha, quienes fueron expulsados de PJ por desacatar la línea del partido y postularse a los comicios. En este grupo se incluyen nombres como Henrique Capriles, Juan Requesens, e incluso su propio hermano, Tomás Guanipa.
Venezuela después del 28-J
—¿Qué cree que ha cambiado en el país nueve meses después y de todo lo que desencadenó también las elecciones?
—Después del 28 de julio se produjeron dos cosas sumamente importantes para la historia del país. Por un lado, el triunfo abrumador, impresionante, de Edmundo González, que fue además demostrado con 85 % de las actas en la mano. Y por otro lado, la emisión de un boletín falso del señor Elvis Amoroso, ordenado por Nicolás Maduro, para robarse, en una especie de atraco a mano armada la voluntad y la soberanía del pueblo venezolano.
A partir de allí comenzó también un proceso de represión que ha llevado a miles de personas a la cárcel y que ha llevado también a una persecución en el país de cualquier persona que pudiera mostrarse como que tuvo un acta o fue participante del proceso, o estuvo en alguna mesa. Estos meses han sido meses de persecución, meses en los que se ha sembrado miedo en la población, y eso es una realidad, pero también han sido meses en los que se mantiene incólume la indignación de la gente. Es decir, desde ese día en el pueblo venezolano se ha producido una indignación que está a la espera de que haya un real desenlace de esta situación.
Mientras tanto, tenemos un país destruido desde la perspectiva política, institucional, y desde la perspectiva económica y social, y nada de eso le importa a Nicolás Maduro y a sus cómplices. Han destruido al país. Es una destrucción que comenzó con Hugo Chávez, 26 años en los que Venezuela ha estado luchando en contra de un régimen que intenta imponerse como dictadura y la buena noticia, a mi modo de ver, es que no han podido colonizar la conciencia de los venezolanos. El venezolano sigue siendo republicano, demócrata, libertario, y sigue creyendo en los valores del mundo occidental, que no los inspira ni los encarna Nicolás Maduro.
El venezolano cree en el Estado de derecho, en el respeto a la ley, en el principio de legalidad, en la separación de poderes. El venezolano cree en que el país puede echar hacia adelante con nuestras propias fuerzas. Así que lo que tenemos hoy es un país devastado por un régimen al que lo único que le importa es mantenerse en el poder sin importarle la muerte que ha causado.
—Muchos venezolanos sienten que la oposición ha perdido su conexión con la realidad del país. ¿Cómo cree que la dirigencia debería reconstruir esa conexión y demostrar que entiende sus necesidades y preocupaciones?
—Yo creo que la conexión de la alternativa democrática con el país está allí, yo no creo que eso se haya perdido. Que la gente siente que no se ha logrado el objetivo que nos hemos trazado de que el cambio político sea una realidad para Venezuela es cierto. Pero de allí, a que haya una desconexión, yo no la veo honestamente.
Aquí hay una claridad de objetivo. La estrategia está centrada en lograr que el cambio político que decidió el pueblo venezolano sea una realidad. En segundo lugar, hay claridad en cuanto a las vías que estamos llevando adelante para lograr que ese cambio político se dé, que es la presión interna, la presión internacional y el respeto a la soberanía popular. En tercer lugar, hay un liderazgo que fue legitimado el 22 de octubre del 2023, el de María Corina Machado; y el 28 de julio del 2024, el de Edmundo González.
Entonces hay claridad también de equipo, en el sentido de que están los partidos de la Plataforma Unitaria, los otros partidos políticos que no están en la plataforma y la sociedad civil, todos unidos en función de lograr que ese cambio político sea una realidad. Que evidentemente hay un momento en el que la gente siente desasosiego, siente que no se concretan las cosas, eso es una realidad. Pero para mí no hay desconexión.
Abstenerse o participar
—¿Cree que la participación en unas elecciones sin una estrategia para proteger el voto solamente ayudaría a legitimar un proceso ampliamente criticado por su arbitrariedad y falta de transparencia?
—Yo creo que los venezolanos no vamos a botar nuestro voto. Ya nosotros votamos el 28 de julio y fíjate que para esa elección hubo mucha discusión acerca de si participábamos o no. Votar o no votar es una discusión que se genera cuando hay una dictadura. Cuando hay democracia eso no se discute. Cuando hay democracia, hay un proceso electoral, todos vamos y participamos, unos ganan y otros pierden, pero cuando no hay democracia, tú tienes que saber si el hecho de votar fortalece o deteriora al régimen que está en el poder.
Nosotros llegamos a la conclusión de que después de haber votado el 28 de julio, con un resultado tan evidente como ese, y con una trastada tan profunda como la que hizo Maduro a la conciencia y a la soberanía del pueblo venezolano, indudablemente que ahora votar no tiene sentido en este momento. Nosotros queremos defender el voto, pero comenzamos entonces por defender el voto del 28 de julio. Ese es el primer voto que tenemos que defender y eso es lo que estamos haciendo. Nosotros no estamos dispuestos a pasar la página ni a normalizar las cosas, que es lo que aspira Nicolás Maduro.
Entonces que de ese proceso fraudulento que se intenta hacer el día 25 de mayo surja legitimidad de alguien, imposible. Imposible que surja la legitimidad para Maduro, porque todos sabemos lo está haciendo para mantenerse en el poder, siendo la persona más repudiada de la Venezuela actual. Lo que intenta es normalizar las cosas, hacer un proceso para adjudicar cargos. Allí nadie va a ganar ni va a perder, sino que van a adjudicar cargos en función del control que tienen del Consejo Nacional Electoral (CNE).
Y luego, que intenten legitimarse algunos dirigentes que pretenden asumir el papel de opositores cuando están siendo complacientes y colaboradores con Nicolás Maduro, tampoco lo podrán hacer. Puede ser que les asignen alguna gobernación, que les asignen algún cargo en el Poder Legislativo estadal o nacional, pero de allí a que eso les dé legitimidad para representar el anhelo de cambio que tiene Venezuela, eso no existe.
Lamentablemente ellos entran a un grupo de colaboradores con la dictadura de Nicolás Maduro y entonces es la prostitución de la palabra, porque por un lado dicen “yo me niego a rendirme”, “yo no voy a claudicar” y lo que están haciendo es rendirse y claudicar. Eso es como cuando Maduro sale a decir que él cree en la democracia, cuando todo el mundo sabe que se mantiene en el poder únicamente porque tiene el respaldo de un estamento militar que ha sido llevado a una situación en la que, por poder o dinero, se han entregado a Nicolás Maduro.
—¿Qué lectura le da al hecho de que el gobierno permitiera la inscripción de dirigentes como Henrique Capriles, al mismo tiempo que inhabilitaba a otros potenciales candidatos e incluso bloqueaba la tarjeta de Movimiento por Venezuela? ¿Siente que el gobierno podría ver a los que sí permitió participar como poco amenazantes?
—No solo no los considera una amenaza, sino que es la forma de actuar del régimen durante todos estos años. Podemos ver, por ejemplo, los temas que tienen que ver con los partidos políticos, y cuando ellos hablan de que hay treinta y tantos partidos políticos participando, revisemos uno por uno, y la gran mayoría son partidos secuestrados por la dictadura de Nicolás Maduro.
El tema es que, lamentablemente, lo que han hecho es robarse las siglas de los partidos y comenzaron por los partidos del propio Polo Patriótico, no por los partidos de la oposición. Patria para Todos (PPT) y Podemos eran partidos leales a Hugo Chávez hasta que se produjo la propuesta de reforma constitucional y se fueron contra él, especialmente Podemos. Bueno, les quitaron el partido a través del Tribunal Supremo de Justicia y se lo quitaron después a UPV, a Copei, Acción Democrática, Primero Justicia, a Voluntad Popular. Y así podemos ir contando todos los partidos políticos que han sido secuestrados por la dictadura.
Entonces cuando quieren dar una demostración de que esta es una elección plural, a ningún incauto van a engañar con eso. Cuando toman la decisión de habilitar a personas inhabilitadas, lo hacen selectivamente con el objetivo de hacerle creer al país que están aceptando la participación de una oposición, pero que al final son dirigentes que han sido directa o indirectamente cooptados por el régimen de Nicolás Maduro.
—Y en ese sentido, sabiendo que después de las regionales vendrá un intento de reformar la constitución, ¿cuál cree que debería ser la estrategia de la oposición no para que se respeten los resultados del 28 de julio y que se logre esa presión tanto interna como internacional que mencionó?
—Para nosotros lo importante es lograr el cambio de régimen. Para nosotros una elección en este momento no tiene ningún sentido, porque no es una elección, no es democrática, competitiva ni participativa. Entonces ellos pueden hacer una reforma constitucional, pueden hacer las elecciones de alcaldes y pueden hacer las que quieren hacer ahora de gobernadores y Poder Legislativo. Pero ellos han secuestrado a la democracia, entonces no hay elecciones. Al final son adjudicaciones y no pueden pretender que uno diga “sí, vamos a esto”, a menos que eso facilite el cambio político que estamos buscando en Venezuela.
¿Entonces nosotros qué tenemos que hacer? Privilegiar el cambio político con presión interna y con apoyo internacional. Al lograr privilegiar el cambio político, lo demás se cae solo. Una reforma constitucional se puede hacer, pero si logramos el cambio político, esa reforma no va a tener validez.
¿Qué quieren hacer con esa reforma? Eliminar las elecciones de primer grado y nombrar asambleas que sean las que elijan a los representantes, como es en el caso cubano. Lo pueden hacer porque tienen al CNE y porque puede ir una avalancha de gente a votar, y al final ellos saben que sacan la servilleta, ponen el número que les dé la gana y no hay forma de que ese resultado pueda ser controvertido. No hay forma de corroborar que un proceso puede tener legitimidad. Entonces en ese caso para nosotros lo importante sigue siendo el cambio político.
Ya después, cuando logremos el cambio político, evidentemente, tocará reinstitucionalizar el país. Y eso pasa por tener un Tribunal Supremo de Justicia que realmente aplique y administre justicia, y no que sea una oficina legal de un presidente que no tiene legitimidad para hacerlo. Así que esa es la situación a mi modo de ver. Esas son cosas que para mí son secundarias porque lo primordial es lograr el cambio político en el país.
Caminos opuestos
—Precisamente una de las figuras más visibles del sector de la oposición que desea participar en estas elecciones es su hermano Tomás. Incluso hay sectores en redes sociales que hablan hasta de “un Guanipa bueno y un Guanipa malo”. ¿Qué relación tiene usted con su hermano y qué factores cree que lo llevaron a estar actualmente en una acera política distinta a la suya?
—Mira, este es un tema muy difícil porque nosotros hemos sido siempre una familia grande y unida. Las familias grandes siempre son unidas. Por parte de padre tengo 18 tíos, por parte de madre tengo como 16, y somos siete hermanos. Es decir, es una familia grande y siempre la familia grande es unida.
Yo lamento mucho que hayan distintos puntos de vista. Yo respeto el punto de vista que él y que quienes lo acompañan pueden tener en eso, pero evidentemente no lo comparto porque me parece que no tiene sentido, después de que el partido tomó una decisión, la Plataforma Unitaria tomó una decisión, María Corina, como líder de este proceso, tomó una decisión, Edmundo González tomó una decisión. La opinión pública tomó una decisión, porque en las encuestas tú lo ves.
Después de todo eso, decidir seguir en una lucha o en una candidatura, o como lo quieran llamar, a mí me parece que no tiene sentido, porque en última instancia lo que ellos debieron hacer fue influir en la oposición, para que la oposición tomara la posición que ellos consideraban era la adecuada. Pero resulta que la oposición, que lo he dicho, con decisiones concretas, decidió no participar en esa farsa.
Entonces, si eso es así, ha debido respetarse esa posición. ¿No creen ellos en la unidad? ¿no creen ellos en la democracia? Si creen en la unidad, la unidad decidió no participar. Si creen en la democracia, la mayoría de este país legitimó los liderazgos, tanto de María Corina como de Edmundo. Entonces han debido ellos ser solidarios con la mayoría del país que decidió no ir a ese proceso.
Al final, para mí, detrás de todo esto no solo está el cuento de que hay que cuidar espacios. Bueno, cuidemos el espacio que es Venezuela. O “bueno, que hay que seguir luchando”. Seguimos luchando, pero en este momento decidimos que la vía electoral no es una vía de lucha porque sencillamente no tiene ningún valor.
Yo creo que detrás de esto también está el celo al liderazgo de María Corina. La búsqueda de lograr que María Corina deje de ser la líder de este proceso de lucha y surjan otros liderazgos. Y yo les digo que ese es un error que están cometiendo. Y les digo más: cuando a uno no le toca liderar, uno tiene que acompañar al líder y ser confiable. Así es como se tiene que actuar a mi modo de ver en política.
—¿Actualmente tiene comunicación con Edmundo González? ¿Teme que esta lucha, más allá de la operación en la Embajada de Argentina, llegó a un punto muerto como ocurrió en su momento con Juan Guaidó?
—Lo que ocurrió en la embajada no fue cualquier cosa. Fue la demostración de que se pueden hacer cosas y lograr resultados. Ahí está el señor Diosdado Cabello tratando de justificar una negociación que no existió. Y creo que eso es algo que nos debe animar, porque fue una acción en la que participaron, directa o indirectamente, el liderazgo de la alternativa democrática, el gobierno de los Estados Unidos, el gobierno de Argentina, el gobierno de Brasil, y yo creo que eso es auspicioso.
Lo que pasó es positivo, es bueno. Fueron además cinco personas liberadas de una situación que nunca debió suceder, porque ellos se meten en una embajada como lo establece el derecho internacional, y lo que tenía que hacer el régimen de Maduro era dar los salvoconductos y ya está, se acaba el problema y se van del país. Pero no les dio la gana y comenzaron con la perturbación, con quitarles los servicios, con asediarlos completamente. Y bueno, gracias a una buena planificación, y gracias a Dios, se logró que ellos salieran. Eso quiere decir que sí podemos lograr que las cosas puedan suceder en el país, y nos toca insistir.
En el caso de Edmundo González, él es y sigue siendo el presidente electo. Yo estoy en comunicación con él, como estoy en comunicación con María Corina, y cada uno en su espacio está dando la pelea necesaria, existencial, para lograr que este país pueda reencontrarse con la democracia y con la libertad. Así que yo creo que nosotros tenemos la responsabilidad de seguir, de demostrarnos todos como venezolanos que tenemos que seguir hasta el final. Y el final es cuando Maduro salga de la presidencia que no le corresponde.
—¿Cree que hay margen para un reencuentro entre ambas fuerzas de la oposición después del 25 de mayo?¿O piensa que estas diferencias son irreconciliables?
—Yo creo que no es sencillo, pero no me niego a nada que pueda significar ese reencuentro. Lo que pasa es que yo creo que todo lo que ha venido pasando en estos últimos días, en vez de significar una división de la oposición, lo que significa, a mi modo de ver, es una sinceración de la situación de la alternativa democrática. Y cuando ellos actúan de esa manera, y lo hacen tratando de debilitar el liderazgo, que más bien deberíamos todos intentar fortalecer, porque a mí no me importa quién es el líder, a mí lo que me importa es salir de esta situación.
Entonces no es que se ha dividido la oposición, sino que se ha sincerado con la actuación de algunas personas que, bueno, tomaron la decisión de irse a un evento que ha sido repudiado por la gran mayoría de la nación venezolana, por los partidos políticos y por el liderazgo. ¿Qué va a pasar después? Bueno, vamos a ver.
Aquí hay una oposición legitimada y si en definitiva, hay gente que acepta la estrategia que tenemos, que acepta la política que llevamos adelante, y acepta el liderazgo, bueno, conversaremos con ellos. Pero tiene que haber un reconocimiento de lo que viene pasando en el país, de la lucha que estamos librando en favor de la liberación de Venezuela.
La entrada Juan Pablo Guanipa: “Nosotros no estamos dispuestos a pasar la página ni a normalizar las cosas” se publicó primero en El Diario.
