Image default
Froilán Barrios NievesOpinión

Froilán Barrios Nieves: ¿En la Venezuela de 2026 que sobrevive del discurso fundacional del chavismo?

La relatividad del tiempo es asombrosa para algunos por ejemplo decir, parece que fue ayer o para otros es una pesadilla que tardó siglos, en todo caso depende según Einstein de la velocidad del observador y la intensidad del contexto que gravita los hechos y finalmente los determina.

Lo cierto del caso es que ha transcurrido mas de un cuarto de siglo de nuestra historia nacional, no siendo extraño recordar que en 1999 era común conocer como el librillo el Oráculo del Guerrero era vendido como “best seller”, o el arte de la guerra de Sun Tzu como pan caliente en los semáforos, a quienes seguían el verbo cautivador y agitado del recién electo presidente de la república, Hugo Chavez.
En aquellos años para todo militante chavista era obligatorio mantener en su portafolio ideológico junto al arsenal literario mencionado, el infaltable Las venas Abiertas de América Latina de Eduardo Galeano, material suficiente para inflamar el relato y el espíritu revolucionario contra todas las maldades perpetradas por el imperialismo en nuestro continente.

Aún hay más, el súmmum del ideario chavista en 1999 lo concentraba “El árbol de las tres raíces, enfocado en el pensamiento de Simón Bolívar (raíz bolivariana: independencia, igualdad, unidad latinoamericana), Simón Rodríguez (raíz robinsoniana: educación popular, originalidad americana) y Ezequiel Zamora (raíz zamorana: justicia social, tierras y hombres libres, unión cívico-militar).

Al especificar los fundamentos de este marco teórico, desarrollado en los años 80 y formalizado en documentos como el Libro Azul y el proyecto del MBR-200, orientados en la transformación radical del Estado venezolano, se detalla que la Raíz Bolivariana se resume en la soberanía, el antiimperialismo, la integración de América Latina y el concepto de libertad e igualdad social. Raíz Robinsoniana (Simón Rodríguez): Basada en la educación popular y la necesidad de «inventar» un modelo americano original en lugar de copiar modelos europeos o estadounidenses, centrado hacia la formación para la ciudadanía y la justicia y sucesivamente la Raíz Zamorana (Ezequiel Zamora): Enfocada en la lucha contra la oligarquía, la redistribución de tierras («Tierra y Hombres Libres»), y la soberanía popular. Incorpora la idea de la unión cívico-militar para alcanzar la justicia social.

Posteriormente nuestro país fue revestido de un carisma de relanzamiento ideológico mundial, con una elaboración política más actualizada con la propuesta del Socialismo del Siglo XXI de Heinz Dieterich, cuyo contenido establece una alternativa al capitalismo y al socialismo estatista del siglo XX, basada en una economía de equivalencias, democracia participativa directa y autogestión, buscando superar la economía de mercado mediante el valor de trabajo y la planificación democrática.

Así también Marta Harnecker fue clave en la estructuración teórica del chavismo, aportando fundamentos para el «socialismo del siglo XXI» y promoviendo la democracia participativa. Proponiendo la planificación descentralizada, la organización comunal y la formación popular e influyendo en la transformación del Estado hacia formas de poder popular.

Este bagaje teórico no le sirvió para afrontar una crucial decisión ante un menú de posibilidades en el campo global de la izquierda: el mas destacado el de la Internacional Socialista donde están el PSOE, el Partido Laborista inglés, el SPD de Alemania, AD, PRI, PS chileno, entre otros que propugnan el estado de bienestar y la Reforma, este fue desechado por el Chavismo para vincularse estrechamente con el Foro de Sao Paulo, con el estalinismo internacional a través del castrismo cubano, Korea del Norte, China, Rusia y con el Islamismo radical internacional a través de Irán, Hamas y Hez bolla.

Con esa decisión selló su suerte al convertirse en un alfil del ajedrez de estas potencias conducidas por cruentos regímenes, cuya característica primordial es garantizar en el poder a élites sustentadas en la corrupción y en la depredación infinita de los recursos naturales y financieros de cada país, sumergiendo al mismo tiempo a sus pueblos en la mas abyecta ruina y miseria, sometidos por un sistema integral de represión de los DDHH.

Este posicionamiento internacional tuvo sus consecuencias para los venezolanos, quienes al conocer como los postulados de redención fueron traicionados por la cúpula chavista comenzando por la Constitución Nacional, se movilizaron a lo largo del siglo XXI desde 2002, 2014, 2017, 2019, 2024, con un saldo de miles de asesinatos, presos políticos sin procesos judiciales y una diáspora superior a los 10 millones de ciudadanos dispersos en el mundo.

Toda esta política de exterminio contra la población opositora fue impulsada con todo el peso del estado en nombre del antiimperialismo, de acusaciones de ser agentes de la CIA y de gobiernos de la UE, de formar parte de invasiones de potencias extranjeras con el objetivo de impedir a cualquier precio el voto democrático y el cambio de régimen por la via constitucional. Igualmente, en materia económica no se conoce en la región un grado mayor de devastación de sus recursos naturales al que fue sometido nuestro país, al estatizar el sector privado, reducir la capacidad de producción del sector industrial y precarizar la condición de vida de la población económica activa y pensionada.

Por tanto, a la hora de hacer el balance de los restos de un legado que se inició bajo la aureola de la redención de un país ante el decaimiento del puntofijismo, deben dar respuesta en primer lugar los integrantes de la cúpula chavista postrados ante una potencia extranjera y luego los militantes y apóstoles del chavismo ante la postración de su dupla gobernante, capaz de enterrar sus postulados en base a un objetivo mantenerse con las prebendas del poder.

Finalmente, ante la pregunta planteada al inicio la respuesta es nada, no queda absolutamente ningún vestigio de una propuesta política que estafó a un país, al encargarse durante su gestión durante un cuarto de siglo de destruir cualquier rastro de humanidad en el ejercicio del poder. En realidad echaron al cesto de la basura todo, al árbol de las tres raíces, al socialismo del siglo XXI de Dietrich y Martha Harnecker, y lo más lamentable a la Constitución Nacional, cuyo texto hoy es la requisitoria contra una tiranía que arrebató al pais un cuarto de siglo de su historia.

En definitiva, terminó siendo una vergonzante charlatanería y cháchara revolucionaria impregnada de manipulación y engaño a una población, con la finalidad de obtener el poder, los recursos del pais, para luego entregarse al mejor postor.

Froilán Barrios Nieves
Movimiento Laborista

Related posts

Hamnet: Shakespeare y Orfeo reescritos

VenezuelanTime

Antonio de la Cruz: El regreso de María Corina Machado 

VenezuelanTime

Entre principios y experiencia: el momento de madurez del liderazgo democrático, por Héctor Urgelles Fox

VenezuelanTime