En la oficina de Antonio Ecarri destaca la antigua bandera de Caracas, con su color vinotinto y su escudo del león rampante. Para él sigue siendo la bandera real de la ciudad, y un símbolo de su apego a la historia y a la identidad nacional. De hecho, aquella oficina, y toda la casa le pertenecía al intelectual Arturo Uslar Pietri, a quien considera su mentor y cuyo legado dice mantener no solo a través de la Fundación Uslar Pietri, que dirige desde el año 2006, sino dentro de su propio pensamiento político.
Luego de aspirar sin éxito a la Alcaldía de Caracas y ser candidato presidencial, finalmente ingresó a la Asamblea Nacional (AN) en enero de 2025 como el único diputado de su partido, Alianza del Lápiz. Allí se unió a la Bancada Libertad, conformada por Unión y Cambio (Unica) y Un Nuevo Tiempo (UNT). También integra dos de las comisiones más importantes de la agenda parlamentaria actualmente: la comisión de seguimiento de la Ley de Amnistía y el comité de postulaciones para los cargos de fiscal general de la República y defensor del pueblo.
En entrevista para El Diario, si bien Ecarri deja claro su rechazo a la idea de un tutelaje de Estados Unidos tras los ataques que llevaron a la captura de Nicolás Maduro, reconoce que abrieron una ventana para lograr consensos con un oficialismo que ya no se cree invencible. Acuerdos que, a su juicio, ahora se pueden construir desde el Parlamento y desde su posición “de centro nacionalista”.
“Después del 3 de enero todo el mundo se siente vulnerable. Eso es una situación psicológica que hace que cualquiera cambie. Nosotros los opositores siempre nos hemos sentido vulnerables, pero ahora también el chavismo se siente vulnerable. Y eso, pues, en vez de hablarlo como una debilidad, más bien utilicemos esa debilidad o esa amenaza como la gran fortaleza para generar los cambios”, comenta.
Escoger a los mejores
El comité de postulaciones de la AN publicó el 16 de marzo una lista preliminar con 73 aspirantes preseleccionados para el cargo de fiscal general y 61 para defensor del pueblo, un proceso en el que Ecarri participó en la depuración de más de 130 aspirantes iniciales. Aunque eso no impidió algunos nombres polémicos como el exministro de Cultura, Ernesto Villegas, quien se postuló a defensor del pueblo a pesar de aún tener en ese momento militancia partidista y un cargo en el gobierno, violando los requisitos de ley.
A pesar de esto, Ecarri destaca que en el resto de la lista figuran candidatos “de mucho nivel y prestigio”, quienes, dijo, tuvieron la valentía de presentarse para intentar recuperar la credibilidad de estas instituciones. Igualmente, asegura que existe un compromiso por parte de su bancada de garantizar que los nombramientos que surjan de este proceso cumplan los criterios éticos y profesionales que demandan ambos cargos, por lo que pide a la ciudadanía estar atenta a la agenda del comité de postulaciones.
“Esto es un gran compromiso político para salvar la República, y yo creo que ahí también tienen que ponerse la mano en el corazón, pues el propio gobierno que tiene la mayoría. Nosotros vamos a obstaculizar cualquier nombramiento que no tenga las cualidades para ser fiscal”, sentencia.
Por ejemplo, el diputado es un férreo crítico de la designación del exfiscal general, Tarek William Saab, como defensor del pueblo encargado. A pesar de que su nombre al final no figuró en las listas de preseleccionados para ninguno de los dos puestos, a diferencia de Larry Devoe, quien sí busca su ratificación como cabeza del Ministerio Público.
“Me parece una aberración que haya habido un enroque para dar un premio de consolación con una de las instituciones que más se necesita hoy en Venezuela. Venezuela necesita un defensor del pueblo que defienda y un fiscal que fiscalice. Ese sentido común parece que en Venezuela no lo hemos usado últimamente”, comenta.
Reformas necesarias
La escogencia del general y del defensor del pueblo son claves para la redemocratización del país, a criterio de Ecarri. Lo considera como el primer paso de una serie de medidas necesarias para restablecer la seguridad jurídica y el Estado de derecho antes de proceder con unas nuevas elecciones. Igualmente, añade que garantizar la estabilidad es importante para atraer todas las inversiones que desde Estados Unidos se promueve en este momento para las industrias venezolanas.
“Sin fiscal ni defensor no hay democracia. El último punto de esta agenda es el CNE, pero es que antes, y te lo digo como excandidato presidencial, que impugnó los resultados del 28 de julio, me di cuenta de que sin los tribunales y sin el fiscal general también las elecciones pueden ser nulas. O sea, pueden ser sin efecto, y pierde credibilidad el sistema. Entonces, ¿qué es necesario? Las reformas son importantes para nosotros, los dirigentes políticos, los que buscamos la democracia”, argumenta.
Lo comenta pues justamente en agosto de 2024 tuvo un choque con el ahora exfiscal Saab en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), al señalar irregularidades en las elecciones presidenciales del 28 de julio. Más recientemente, tuvo también otro altercado durante una sesión con el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, luego de denunciar la existencia de redes criminales y de corrupción dentro del Ministerio Público y los tribunales.
Ecarri aún mantiene sus palabras, a pesar de que Rodríguez lo acusó de difamar a las instituciones del Estado y lo instó a presentar pruebas de sus declaraciones. De hecho, considera necesario tras la elección del fiscal y el defensor del pueblo avanzar hacia reformas integrales en el Poder Ciudadano y en el Poder Judicial.
“Que hay jueces y fiscales bandidos, pero ¡por Dios! Si hay alguna cantidad de fiscales ya presos, y las pruebas las tienen ellos mismos. Tenemos varios objetivos estratégicos. Uno, bajar la burocracia para bajar la discrecionalidad, para acabar con la corrupción. Como decía el presidente Rómulo Gallegos, el presidente de la República es el primer maestro del país y tiene que dar el ejemplo. Entonces, desde la Asamblea Nacional, nosotros tenemos que dar el ejemplo para poder sanear la República, para poder salvarla”, acota.
Amnistía
Ecarri reivindica su papel dentro de la Asamblea Nacional, a pesar de las críticas que ha recibido desde el sector mayoritario de la oposición por participar en una instancia de legitimidad cuestionada, y ser electo bajo la figura de una “lista nacional” que no existe en la Constitución. “Ahora me llaman alacrán, pero toda mi vida he estado en la oposición e incluso formé parte de la campaña de Henrique Salas Römer en 1998”, comenta.
A ese descontento agrega también el lidiar cada semana con una bancada oficialista con una mayoría calificada, mientras que “las oposiciones” del Parlamento están atomizadas en dos bancadas que apenas suman 21 diputados. Sin embargo, a pesar de estar en una notoria minoría, el parlamentario afirma que existe una apertura producto del momento político actual que, a su juicio, ha favorecido el diálogo para lograr acuerdos pese a la desigualdad de fuerzas.
“Creo que se están construyendo consensos, y hay que tener mucha valentía para el consenso. ¿Por qué? Bueno, porque ellos tienen una mayoría aplastante, porque hubo un sector de la oposición que decidió no votar y darse ese tiro al pie. Los que estamos ahí, estamos tratando de hacer milagros, pero lo que sí estamos teniendo es la capacidad de frenar con autoridad moral y ética, con fuerza, para saber construir consenso”, resalta.
Parte de esa capacidad que argumenta estuvo en el debate de la Ley de Amnistía, donde la Bancada Libertad logró introducir algunas reformas al proyecto original planteado por el oficialismo. De hecho, la idea de crear una comisión de seguimiento para supervisar las amnistías y sugerir inclusiones fuera de lo fijado en la ley fue propuesta por el propio Ecarri durante el debate.
“En la Ley de Amnistía, lo que pasa es que las reuniones de las comisiones no se están transmitiendo, y eso ha sido un debate fuertísimo donde hemos visto también los criterios separados dentro del oficialismo. Hay unos inmovilistas en el oficialismo que no quieren que nada cambie, que les parece que todo está perfecto, y hay unos que están claros de que las cosas deben cambiar. Es decir, en Venezuela los efectos del 3 de enero todavía se están digiriendo”, señala.
Contracara
—¿Qué opina de que precisamente figuras como Jorge Arreaza, que es el presidente del comité de seguimiento de la Amnistía, reiteran constantemente que hay personas que no van a ser amnistiadas? Por ejemplo, en el caso de la dirigencia opositora en el exilio.
—Jorge ha hecho un gran trabajo, hay cosas de las que he sido testigo, donde él ha sido bastante flexible y bastante valiente, por lo demás. Eso de recibir a todas las ONG que tenían 27 años que no se recibían, escucharlos, tener que cambiar su opinión de muchos de ellos, porque les viste la cara, eso es de valiente. Y luego tienes, por ejemplo, cosas como haberse reunido con los familiares de los presos políticos, sin distinción y sin exclusiones.
Ahí estaban los de la operación Gedeón, estaban los de las otras operaciones militares, los que a ellos más les pesaba, y tuvieron que escuchar todas las denuncias a la misma vez que las escuchaba yo. Y eso es también un gran acto de valentía. Sin embargo, mi lucha es que todos estén en Venezuela. Yo quiero que todos los políticos venezolanos hagamos vida en Venezuela. Eso sí, todos respetando unas normas mínimas de convivencia, porque Venezuela está ya cansada de sufrir.
Luego de realizarse esta entrevista, diferentes abogados y organizaciones comenzaron a denunciar una serie de rechazos sistemáticos de la amnistía por parte de los tribunales. En algunos casos, de dirigentes políticos cercanos a la líder opositora María Corina Machado, como Henry Alviarez o Perkins Rocha; y en otros casos de periodistas, militares, y personas aún detenidas, como Samantha Hernández, de 16 años de edad, quien actualmente es la única presa política adolescente que queda en Venezuela.
Por otra parte, familiares de los detenidos por la Operación Gedeón de 2020 han denunciado que se mantienen los maltratos e incluso torturas por parte de los custodios del Fuerte Guaicaipuro, en el estado Miranda. Al respecto, Ecarri admite que se trata de un caso complejo para abordar desde la amnistía, aunque la comisión de seguimiento trabaja para hacer que se cumplan las visitas de familiares y mejorar sus condiciones de reclusión.
Regreso a Venezuela
El líder de Alianza del Lápiz se considera un fanático de la historia, y menciona al general Isaías Medina Angarita (1941-1945) como su presidente favorito. Además de ser un puente de democratización que legalizó los partidos políticos con plenas garantías, asegura que es el “único gobierno en la historia de Venezuela que no tuvo ni presos ni exiliados”.
Apunta a que su propósito en este momento es, como Medina Angarita, buscar a los presos políticos y exiliados del chavismo para que hagan vida política en Venezuela. Una tarea compleja, considerando que aún existen 679 presos políticos encarcelados, de acuerdo con la organización Justicia, Encuentro Y Perdón (JEP). Igualmente, se desconoce la cantidad de exiliados políticos dentro de la estadística de más de 8,7 millones de venezolanos que se encuentran en la diáspora.
“Cualquier exiliado político venezolano que quiera regresar a Venezuela, aquí tiene mi nombre y estoy yo a la disposición de él, o de ella, para el que sea, para abrirle las puertas y generar convivencia en Venezuela. Manos abiertas, no tengo exclusión para nadie. Además, hay gente muy querida para mí que quisiera que esté aquí y que nos ayude más bien en este proceso de reconstrucción nacional, con paciencia, con serenidad, con madurez. Sin extremismo, sin radicalismo, porque hemos estado todos enfermos de esto”, dice.
—¿Abogaría usted entonces por María Corina Machado si regresa a Venezuela?
—Pues claro. Evidentemente, a María Corina, además, le tengo un gran cariño personal, un gran respeto desde hace muchísimos años, porque somos amigos. Yo estoy dispuesto a abogar por María Corina y por quien sea. Eso sí, tampoco voy a prestarme para que haya un juego distinto al juego democrático. Es decir, vamos a construir entre todos unas reglas de juego. Yo quiero que María Corina compita (en unas eventuales elecciones), que todos sin exclusión compitan, siempre dentro de las mismas reglas de juego, y que podamos respetarnos entre todos.
Yo creo que a Venezuela le hace falta un gran reencuentro nacional, y no es uno contra otro, no es que voy a llegar yo para borrar al otro, no. Porque así como te digo, quiero que María Corina compita, bueno, haré todo lo humanamente posible también para que Delcy compita, y para que Jorge Rodríguez compita, o para que cualquier miembro del oficialismo compita, porque de eso se tratan los centros moderados en Venezuela.
Hay unas personas que sí creemos en el encuentro nacional. Necesito mucho carácter y mucha fuerza para lograr que todo el mundo se ponga en cintura bajo un mismo territorio, necesitamos mucha valentía para lograr la convivencia nacional. La paz no se construye rindiéndose uno frente al otro, porque esa es la pax romana. No es un tema de rendirse ni es un tema de capitular, cuidado, es un tema de ponernos de acuerdo, es un tema de reencontrarnos. Pero el reencuentro y el consenso es entre valientes que se pueden ver la cara, que pueden conversar, que pueden llegar a acuerdos.
Agenda sin elecciones
En líneas generales, el parlamentario afirma estar de acuerdo con el plan propuesto para Venezuela por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y que consta de tres fases: estabilización, recuperación y transición. A dos meses de la captura de Maduro y del gobierno interino de Rodríguez, reconoce que el país todavía sigue en la primera fase. De el trabajo que asegura realizar con la Bancada Libertad para promover un ambiente propicio a la inversión extranjera y la recuperación económica.
“Vamos a abordarlo poco a poco, pero una de las primeras cosas que tenemos que hacer es dar seguridad jurídica. Vamos a dar percepción de serenidad, vamos a estabilizar. Esa estabilización pasa también por una conversación que debemos tener con los acreedores internacionales, la renegociación de la deuda”, agrega.
La agenda de Ecarri propone reformas profundas en temas como salarios y pensiones, alimentación escolar y la reinstitucionalización de los poderes públicos. No obstante, en esa agenda la convocatoria a nuevas elecciones parece estar al final de la lista. Justifica su postura explicando que el país todavía no está preparado para un proceso electoral hasta que no se consolide un proceso de transición efectiva que, a su juicio, podría tomar bastante tiempo.
Cita ejemplos como el paso en 1958 de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez al gobierno democrático de Rómulo Betancourt, en el que primero se instaló una junta presidida por Wolfgang Larrazábal que duró un año. O el caso de la España posfranquista de 1975, que bajo la batuta de Adolfo Suárez vino a consolidar su democracia hacia 1982. Aun así, Ecarri cree que es la vía más segura para un cambio político sin traumas, y sobre todo, sin repetir los errores de la elección presidencial de 2024.
“El 28 de julio fue un gran desastre para los venezolanos, porque cometieron un fraude descomunal, ya lo sabemos. Pero, ¿qué creo yo? Que antes de que llegue, vamos a hacer las cosas bien esta vez, porque tenemos el chance de hacerlo. Hay que estabilizar, busquemos cambios en las instituciones, necesitamos un nuevo Poder Ciudadano, un nuevo Poder Judicial y un nuevo Poder Electoral. Si cumplimos esa fase, el día de las elecciones va a ser de nuevo una gran fiesta nacional, y va a haber cambio de gobierno y alternancia en el poder. Pero tenemos que prepararnos para que todo salga bien, no a los empujones”, dice.
—¿Y por qué entonces en las elecciones del 2025 sí tuvo disposición de participar, si las condiciones electorales eran las mismas?
—Bueno, porque yo mismo fui víctima en las elecciones del 2025 de que me cayeran encima los dos grupos. El Lápiz terminó con 16 presos políticos después de la elección de diputados, y yo estoy seguro que ganamos más alcaldías de las que hoy tenemos. Y eso lo tuvimos que vivir nosotros, porque aquí los presos políticos no solamente los tuvieron los partidos más extremistas, o los partidarios de María Corina Machado. Entonces, yo no quiero que se repita eso.
Para eso debemos tener los poderes públicos estabilizados. Las elecciones siempre, para que salgan bien, tienen que contar con unos consensos mínimos requeridos, porque si no vienen los desconocimientos electorales. Eso es así, eso es a lo largo de la historia. Todo lo que estoy diciendo son cosas de sentido común. No es que no es que Ecarri no quiere elecciones, no, yo me puedo contar ahorita perfectamente, me encantaría, pero ¿de qué me va a valer si entonces voy a tener un poco de presos políticos otra vez? Entonces, esto hay que irlo reformando paso a paso. ¿Cuál es mi método? De la ley a la ley, a través de la ley. Sin prisa, sin pausa y sin engaño.
—¿No cree que precisamente todo lo que dijo le está dando la razón a los sectores que se abstuvieron en el 2025?
—No, precisamente porque hoy estamos pagando caro la abstención del 2025, como fue la la abstención del 2005. En 2005 pasaron todos los poderes públicos a manos del chavismo por la abstención, y me dije que más nunca iba a participar en ninguna abstención en mi vida. Tuve que acatar varias veces los llamados a atención, que ha sido un error, porque desarticulas.
¿No crees que si todos hubiésemos participado en las elecciones del año 2025 los hechos del 3 de enero hubiesen sido un poquito diferentes? No quiero especular, pero evidentemente la decisión del presidente Trump y del secretario Rubio tiene que ver con la desarticulación opositora que pasó aquí. El gobierno también quería desarticularnos a todos, pero hay unos que a pesar de que nos metían gente presa, continuamos en el proceso electoral. Mi padre fue inhabilitado, tuve presos políticos, querían pagarla conmigo y la pagaron con mi papá. ¿Tú crees que eso no lo sufrí?
Pero yo no voy a andar con el victimismo, a mí no me gusta el victimismo. A veces muchas de las cosas las metemos por debajo de la mesa para darle confianza también a nuestra gente, porque es parte de nuestros costos políticos. Ah, que me han amenazado a mí, muchísimo. Pero tenemos que tener la valentía de mantenernos firmes en nuestra posición.
«El miedo es libre»
Mientras habla, Ecarri juega con un lápiz de color rojo con el nombre de su partido, remanente de alguna campaña electoral. Detrás suyo, los cuadros de su familia se mezclan con los retratos de la dinastía Uslar que aún cuelgan de la casa como si aún estuviera habitada por el célebre escritor.
El diputado es directo al hablar, sin dudar en ningún momento de sus respuestas. Afirma que todavía aspira a ser presidente de Venezuela, pero no quiere que ocurra por la vía de un golpe de Estado o intervención extranjera. Quiere que sea mediante el voto, y por eso quiere preparar todo para el momento en que toque medirse, incluso aunque acabe allanando el camino para quienes tienen posturas distintas a la suya.
“Difícil es ganar las elecciones. Yo no pasé esa prueba, evidentemente, porque la polarización me aplastó. Difícil es que te reconozcan los resultados, y más que te proclamen, y resulta que quien había ganado las elecciones marcó el pelero (Edmundo González), y fuimos los candidatos que no habíamos sacado mayoría los que fuimos a impugnar los resultados ante el TSJ. Eso es una verdad, eso es historia patria, porque los demás estaban escondidos. El miedo es libre, pero si vas a tener miedo, no te metas en esto”, exclama.
País de las ocasiones perdidas
A pesar de las evidentes diferencias, Ecarri dice estar dispuesto a buscar un entendimiento con la Plataforma Unitaria Democrática, actualmente la principal coalición opositora del país. Reconoce que más allá de las formas, ambos coinciden en objetivos inmediatos como la urgencia de restituir las tarjetas de los partidos judicializados a sus directivas legítimas y levantar todas las inhabilitaciones políticas, además de seguir luchando por la libertad de los presos políticos. Una lucha que los líderes opositores hacen desde la calle, y él desde su espacio en la comisión de seguimiento de la Amnistía.
Ecarri constantemente cita una frase de su mentor político, Uslar Pietri, quien en 1931 describió a Venezuela como “el país de las ocasiones perdidas”. Considera que este momento de la historia, tan inusual y complicado como es, debe aprovecharse para construir una democracia sólida y duradera, otro propósito que comparte con el resto de las fuerzas democráticas, por más que sus facciones se empeñen en resaltar las diferencias. Es una ocasión que esta vez no pueden desperdiciar.
“En Venezuela hace falta una reconstrucción ética para que todos nos podamos sentir cómodos donde tengamos que sentirnos cómodos. Yo no quiero que ningún venezolano vuelva a pasar por lo que yo pasé, ni por lo que pasó Edmundo González ni Enrique Márquez. Podemos hacer las cosas como es, con nacionalismo, con criterio de salvación de la república. Y salvar la república es reconstruir sus instituciones y tener la valentía del consenso”, apunta.
La entrada Antonio Ecarri: “Nosotros vamos a obstaculizar cualquier nombramiento que no tenga las cualidades para ser fiscal” se publicó primero en El Diario Venezuela – elDiario.com.
